チーズ本対バター本事件（チーズはどこへ消えた？事件）

1. １　チーズ本とバター本は、タイトルが類似している。
   (ア)　「チーズ」と「バター」
   いずれも，食用乳製品として食卓に上るごくありふれた日常的な食品であり，イメージにおいて両者は類似する。
   (イ)　「どこへ」の表記
   チーズ本とバター本ともに，対象物が「どこへ」消えたかという点について著述されている。
   (ウ)　「消えた」と「溶けた」
   チーズ本における「消えた」とは，価値あるものがある日突然目の前からなくなったことを意味するが，バター本の「溶けた」という語からは，バターが「消えた」ことが容易に連想される。
   しかも，「溶ける」という表現は通常，「どこへ」という語とは結びつかない。
   バター本は，あえてチーズ本の題名との類似性を堅持し，むしろ誇示する仕組みになっている。
2. チーズ本とバター本は、表紙のデザインが類似している。
   チーズ本は，本体カバーの表紙側に，英文の題名（濃茶色），和文の題名（赤茶色）などの構成となっているが，バター本は上記構成とほぼ同一の表示を行い，酷似した内容になっている。
   また、チーズ本バター本いずれの配色も，黄系統や茶系統の色を基調として白色や黒色を組み合わせており，全体の色調は類似している。
   さらに，バター本の版型（Ｂ６）及び頁数（９６頁）はチーズ本のそれと同一であり，定価の表示である「定価： ＋税」の部分も同一である。
3. 以上のとおり，道出版が扶桑社の商品等表示に類似するバター本を出版，販売する行為は，扶桑社の著名又は周知な商品等表示である本件表示を冒用するものである。

1. チーズ本とバター本は、タイトルが類似していない。
   チーズ本のタイトルとバター本のタイトルで共通する部分は「どこへ」だけであるが，「どこへ」という語自体には独自性はない。
   そして，チーズ本ではチーズについて「人生で求めるもの」として肯定的に評価しているのに対し，バター本ではバターについて「追い求めだしたらキリがないもの」という否定的な評価を与えている点で異なっている。
   また，「消えた」は，それを失うことに対する喪失感により否定的なイメージを与えるのに対し，「溶けた」は，それよりもずっと自然の推移を表しており，価値的に中立であることが暗示されている。
   以上によれば，チーズ本の書名とバター本の書名は類似しないというべきである。
2. チーズ本とバター本は、表紙のデザインが類似していない。
   バター本では，英文の部分の表記についてはチーズ本と書体を異にしており，カタカナ表記についてもチーズとバターの違い及び著者名の違いから，読者に異なる印象を与える。
   そして，バター本の帯にある「変化を追いかけて，成功を手に入れるために大切な何かを失っていませんか？」という記載は，バター本がチーズ本とは違う価値観で書かれていることを端的に表している。

チーズ本とバター本とは，以下のように両者を混同して購入している事実がある。

1. 買い間違い
   宣伝広告により，チーズ本の題名を耳にし，あるいは目にし，評判を聞いて購入しようとする者は，正確な書名を記憶しているとは限らないから，誤って書名が類似するバター本を購入するという形での，誤認混同が生じる。
2. 続編と勘違い
   ベストセラー作品には，シリーズ第二弾が生まれるのが常である。
   あたかも「続編」が出たものと勘違いする現象が起きることになる。
   バター本中にも「二匹目のどじょう」という表現が用いられており，道出版においても続編との勘違いを意図していることがうかがわれる。